Ungefär så tycktes Zaida Catálan (mp) ha resonerat när hon debatterade hedersrelaterat våld med Ulf Kristersson (m) i radions Studio Ett idag. Trots att hon egentligen inte hade några invändningar i sakfrågan hade hon en flera minuter lång utläggning som mer eller mindre gick ut på att förklara hur dåliga Kristerssons åsikter var. Programledaren frågade flera gånger om Catalán tyckte att Ulf Kristersson hade fel i sak men det tyckte hon visst inte. Förutom att hon inte riktigt höll med om att hedersrelaterat våld skulle skilja sig från "vanligt" våld. Fast när Emre Güngör gett Kristersson rätt höll hon också med. Är det verkligen meningsfullt att bjuda in en person till en debatt som bara vill opponera sig för opponerandet skull? Å andra sidan är det mer underhållande än en debatt där debattörerna visar sig vara rörande överens.
Bakgrunden till debatten var Ulf Kristerssons debattartikel i dagens SvD.
Johan Ingerö frågar sig varför Ulf Kristersson uttalanden betraktas som kontroversiella.
måndag 19 mars 2007
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar